（lab135）有关OSPF的range和３２位路由的看法

QQ-baby

（lab135）有关OSPF的range和３２位路由的看法OSPF, 路由, range, 看法

经过讨论，对135的这个点做了分析,也许考试没要求,但觉得大家有必要知道一下: 在ip os net point-to-m模式下,/29的直连网段是不会加入到dababase的,只有32的路由通告出去;所以在没做range的情况下R2上面学不到os的29路由(因为根本没有发布),而是学到R6重分发进去的29位路由;做了range就强制产生29位的路由,R2将学到29位的OS路由; 如果r3 r4 r6的任意两个做range,r2上面依然会学到32位的三个路由,从ospf进程习得,仔细观察会发现这些32位路由cost值并不一样,假设R6和R4做了range,R6的RID32位路由是这样通告的:R6  R4  R3  R4  R2(metric256),事实上range是有效果的,只是32位的路由绕路了而已,其原因是R6与R4 ,  R4与R3做了virtual-link,这使得R3 R4 R6事实上都与Area0直连． 若三台路由器都做了range,那么OS的32位路由都被汇总,没有直接通往A0的路径了,所以32位路由在OS域里被汇总成29位的,而R6的路由表有着R3和R4的32位路由,将被重分发进入EIG域,最终R2的路由表有R3和R4的从eig学到的AD170路由和从OS学到的110的/29的路由. 上面是个人分析,大家可以验证一下,有什么疑问在些再提出讨论.

王晓强

<P><STRONG>同意QQ-baby的分析！在135中，是否要rang的问题提一点个人见解。先说不要的原因，首先是题目中没有</STRONG></P><P><STRONG>提到区域0要做汇总，其次没有做汇总是不会影响这个拓扑中的IP连通性。再说说要做的原因，做了rang</STRONG></P><P><STRONG>，R2上的路由表就很准确了/29,/32的路由都是来自ospf，这是符合最佳路径选择的，而且也减少了重分</STRONG></P><P><STRONG>发路由的数量，不做rang会使R2上学到的/29变成来自于R6的重分发，这是不合理的！而且，如果要过</STRONG></P><P><STRONG>滤/32的主机路由，就一定要加rang，否则就等于删除了一些不应该删除的路由条目。结论：<FONT color=#ff0066>建议做rang。</FONT></STRONG></P>