关于CCIE的正反思考

sky · 发表于 2004-5-12 10:43:10

【CCIE讨论】关于CCIE的正反思考

我们来谈谈对CCIE认证的看法！

反方--对CCIE持否定态度
正方--对CCIE持肯定态度

反方：首先CISCO这个市场不是很大(如果拿它和微软相比的话)，大家可以看看，目前中国只有24家CISCO的金牌，38家银牌代理，对于每一个CISCO的金牌代理（至少需要4个CCIE），银牌代理（至少需要2个CCIE），哪家公司会多掏钱而去请实际上没有多大用处的CCIE呢！[注一]
正方：首先CCIE 不仅仅是一个证书，关键是对您个人技术水平的一个肯定。目前为止，CCIE是CISCO和微软认证中唯一一个需要考 LAB的认证。正如 Cisco 的 CCIE Manager 所讲：我们的目的不是让你通过 CCIE，而是让你成"互联网专家"（原文是："The purpose of this program is not to make you a CCIE, but to make you a Certified Internetwork Expert，注意CCIE 中的 E 是 Expert）。
反方：我们从技术角度看看，应该说CCIE和CCNA绝对不同，它涉及的是非常底层的东西，也就是说您学的这些东西只能用于CISCO，也就是您的将来会被限定的很死！
正方：CCIE 和 CCNA/CCNP 不同。如果你考过 MCSE 或 CNE 我保证你绝对能考过 CCNP。但 CCIE 绝不可通过"背"来解决。被称为业界最难的考试 -- CCIE LAB是实验考试，你可以在考试中查Cisco Documentation CD。网络技术博大精深，谁能精通方方面面呢？因此正如你在现实工作中一样：不懂，可以查资料。但在压力之下，你能在短短几十分钟内掌握掌握一门你完全不懂的东西吗？
这正是 CCIE 所要具备的条件：快速的学习能力，灵活的头脑，在压力之下毫不畏惧。
如果你说学的东西只能用于CISCO，那你一定是个外行，任何的知识都是相辅相承的。我是 CNE5/MCNE，MCSE+I,MCSD, CCNP/CCDP, CCIE Written。我最初考的是 CNE4。它给我学习 MCSE 提供了极大的提示。当我考了 MCSE，去考 MCNE 时，NT 上的经验使我轻松过关。现在，当我学习Win2000 的 Active Directory 时，Novell 的 NDS 经验使我对 ADS 驾轻就熟。怎能说"学某某东西只能用于某某"呢？最近，我为一客户做网络设备的测试。其中有一设备，我从未见过，但又必须让它与我们的设备连通，该设备的厂家又不能提供协助。于是我从 Internet 上下载文档，凭着我对从 CCNP 中学到的网络知识，花了一个晚上，把它摆平了。你能说“从Cisco 学的东西只能用于Cisco”吗？将来会被限定的很死吗？
反方：再次，我们从花销角度看看，CCIE的考试费用是很高的，即使您全部靠自学而且考试很顺利，等到您拿到证书，您会发现几万块钱已经从您的口袋里面悄悄溜走！[注二]
正方：考试费只是障碍之一，你能说它是唯一的障碍吗？你敢说“你帮我出考试费，我保证考过”吗？你是否经历了无数不眠之夜，去看 OSPF，BGP4？你是否在上厕所时也在心算子网掩码？你是否相信你的辛勤付出会有收获？
反方：可以说如果您通过了CCIE认证，的确薪水不菲，月薪10-20K基本可以保证，但是我想忠告大家，如果您有这个能力，但是您却把这个能力用于纯粹做技术，您永远不可能等到您应有的回报！
正方：我可以肯定的说如果你通过了 CCIE 认证，你不会马上有 10-20K 的月薪。但你能得到的回报绝对超出你的想象。我们搞技术的不会嫌钱多，但真正的乐趣在技术之中。

编者：这是对CCIE证书的两种截然不同的观点。可以说是仁者见仁，智者见智。对于反方的观点，笔者赞成反方对考试费用过高的看法，当然这也能从一定程度上反映这个证书的价值（考试费用如此昂贵人们对之仍然是趋之若骛）。
但是从反方的发言来看。他对CCIE了解甚少，所以作出的评价有失公允。比如他认为CCIE没有多大实际的用处。试想一下如果没有众多的CCIE，CISCO的TAC中心能如此游刃有余的解决众多客户千奇百怪的问题吗? 反方的一些观点出现了比较低级的错误。比如他认为CCIE的实用价值还不如CCNA。CCIE是涉及到了底层的东西，但决不仅仅只是底层的。再有，他认为CCIE只能作纯粹的技术。这是对CCIE相当片面的理解。我所认识的几个CCIE他们不仅有相当精深的技术。而且在管理、市场等方面也是得心应手。
当然笔者更认同于正方的观点。从他的发言可以看出这位对网络行业，对CISCO以及对CCIE证书均有相当深入的了解并且有独到的认识。就CCIE本身的实用价值上面，正方有着相当精辟的论述，这里我就不加多说了。勿庸置疑CCIE是有价值的。不管是他的市场价值还是实用价值。但是一度时间他的市场价值被过分的抬高了

sdspage · 发表于 2004-6-15 17:46:58

有本文学杂志叫做《收获》，碰巧看到朋友的2004春夏卷增刊里头有篇“老秃”写的《MBA实例教程》，建议想自己干的兄弟赶紧去买，18一本，受益非浅。看完后一听老板说“管理”就想献书，最后又怕被老板给管理了藏着不敢献…… 最近生活很腐败，想念认真挣扎着的兄弟们。

cwav · 发表于 2004-6-16 04:36:49

原文由 [B]chinamoon[/B] 发表: 考认证的人至少比普通人会多些意识！

如果这些意识只是为了金钱美女服务，不要也罢～

悠然 · 发表于 2004-5-12 11:30:02

通过ccie并不是一种难事，最重要是你是以什么样的一种态度去面对的。

cwav · 发表于 2004-5-13 01:28:14

呵呵，这个～

cmsc · 发表于 2004-5-13 05:59:23

对于认证的争论，从进入大陆后就没有停止过，总是在各个论坛中反复炒作。。。 其实，我觉得不是认证的错，认证没有错，错的是考认证中的某些人！ 每一个人的出发点不同，你可以有自己的理解和对待方式，这个可以理解，但是你要想去影响甚至改变他人的理解和对待方式，是否有点累呢？要是那个被影响的是你，又会有何感受？ CCIE有什么错。。。9.11后，CCIE们不顾有可能的后继攻击，自愿投入到网络重建中，挽回的损失是不可估算的，他们没有额外的报酬，他们的名字只出现在美国政府的1000名表彰名单中。。。这篇文章，多年来难以从脑海中忘记！ 只要你能创造价值，不断的创造价值，你的价值是不会被埋没的!

chinamoon · 发表于 2004-5-13 10:10:25

CCIE，或者是CCNA，都是通过努力证明你实力的一种方法。认证这东西，关键看自己怎么看了。我的一位朋友招聘软件工程师，第一件就是问，你考过认证没有？无论是CCNA，或者是MCSE。因为他觉得考过认证的人起码有一种向上的素质，这种力量可以一直激发他向前进的信心。

小熊 · 发表于 2004-6-13 12:40:24

原文由 [B]chinamoon[/B] 发表: CCIE，或者是CCNA，都是通过努力证明你实力的一种方法。认证这东西，关键看自己怎么看了。我的一位朋友招聘软件工程师，第一件就是问，你考过认证没有？无论是CCNA，或者是MCSE。因为他觉得考过认证的人起码有一种向上的素质，这种力量可以一直激发他向前进的信心。

这个招牌人员很有意思 哈哈

chinamoon · 发表于 2004-6-14 05:35:11

呵呵，不过也确实啊。我看他要的几个人，没有认证的果然能力不佳！

cwav · 发表于 2004-6-15 08:00:40

有认证的能力也未必佳～

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册