关于ospf中E1路由的一点疑虑

wucl202000

如上所示的拓扑。5.5.5.5在R5上用路由重发布的方式引入ospf，设为E1类型。我把R4的s0/1
和R6的s0/0的cost调整为5。其他的cost值不变。
然后我在R6上查看路由表，发现路由选择的是通过R5的路由，cost为84.
然后我把R6的s0/1口shutdown，再查看路由表发现路由选择的是通过R4的，cost为30.
我有点不理解，理论上这两条路由不是应该同时存在的吗，那么都是E1类型，为什么路由表最后装载的是cost值大的那条呢？
请各位大神不吝赐教！！先行谢过！！

Jeff.

请给出R5/R4/R6的配置和相关的show结果后在分析。

R4/R5/R6上分别show如下命令并给出结果：
show run
show ip ospf nei
show ip ospf database ex adv 5.5.5.5
show ip route

R6上show 如下命令并给出结果：

show ip route 5.5.5.5

最后给出路由器的show version～

你若、安好

看了肥叔的直播，我就恬不知耻的过来看看了。。
下面的本人的拙解，鉴于本人水平有限，仅仅是ccna。所以，也仅仅的拙解。不知道对错。

不太明白你的OSPF0、OSPF10、OSPF20是说area还是说process。

我的思路是，R5重发布引进来5.5.5.5，那么如果是area的话，则是以类似1类的LSA在area里面存在，那么，不需要4类，走R4的时候，是需要5类的LSA以及4类的LSA。1类的比较优先于5类。

如果是process，那么应该可能不是process，因为根据我现在学到的知识，还不能确认R6能不能通过R4学到5.5.5.5，大概不能。

瞎掰的，，等看大神回复。。哈哈

你若、安好

就是说，R5重发布5.5.5.5，在area20中是以类似1类的LSA存在的，通过R5直接传给R6。而当通过R5->R4->R6这条路径时，是需要4类LSA，以及5类LSA。。而1类LSA优先于5类LSA，所以，R6优先通过s0/1口去往R5。。。在这个环境中，有点像距离矢量。

tea

很好的一个问题，可惜了。
不知道是被忽视了，还是现在人都缺乏深入钻研的执着，可惜了。原帖的问题可以一再扩展，直至探究OSPF路由优选的各种底层细节，强烈推荐大家都琢磨琢磨。