关于耿叔的bgp综合实验的as-path的问题

wucl202000

今天做耿叔的bgp综合实验的时候，做到通过修改as-path属性来控制路由的那部分的时候，我在r3上做的route-map，把从r1收到的路由100.0.1.0的as-path前面多加了一个as号100，然后我在r3上show ip bgp显示正常，那条路由上的确as-path上多了个100.那也就是说r3关于100.0.1.0网段的路由选择的是走5.5.5.5，那么在r4上show ip bgp的时候，关于100.0.1.0网段的路由，应该只有5.5.5.5通告给它的路由，而不会有3.3.3.3通告给它的路由。但是我看耿叔的实验记录上，显示r4的bgp表上关于100.0.1.0的路由时，两条路径都有显示。我做的就只有一条下一跳走5.5.5.5的首选路由，没有走3.3.3.3那条啊。这是什么原因，哪位大侠帮我解释一下，谢了

附上拓扑和配置


拓扑和配置的gns3文件一并在此

tea

这位同学描述的十分正确，你已经完全理解这个实验了，
很抱歉，我文档中的描述不够清晰，导致了你的误解，
在每个细分实验开始前，我都会描述一下拓扑环境，这个AS_PATH的细分实验，我的拓扑环境描述是：

我们将实验环境恢复为基本配置：BGP的邻居关系如下
R1及R3、R2及R5建立EBGP邻居关系；
R3及R4、R4及R5建立IBGP邻居关系，R3 R4 R5使用LOOPBACK作为更新源并互指neighbor。

这里提及R3及R4， R4及R5建立IBGP邻居关系，而R3及R5之间是没有IBGP邻居关系的，
因此由R5更新给R4的BGP路由，由于传递自IBGP peer，根据IBGP水平分割原则，不会传递给自己的IBGP peer R3，因此就没有出现楼主所描述的现象，而如果AS45内保持IBGP全互联的话，在R1上对R3做策略修改AS_PATH，同时R3收到来自R5的BGP路由，的确R3会优选R5过来的路由，并且会优化这些路由，也就出现了你所描述的现象。这个细分实验，主要是希望大家把关注的点放在R4上，
而且，拓扑图中，R3与R5之间也并没有IBGP peer的标识，


实验做的很细致，好同志！

WindowsAndLinux

bookpig

这同学很用心呢，鼓励鼓励下……