CCNA（CCNP）与网络工程师到底有哪些差异

一叶知秋 · 发表于 2008-9-4 10:21:34

CCNA和CCNP是Cisco公司的认证考试，Cisco公司是全球最大的生产路由器和交换机的厂商。号称全球有70%的网络使用的都是Cisco设备。不过，近几年在路由器方面，高端不及Juniper的性能，低端不如华为的价格，被Juniper和华为瓜分了不少市场，但是仍然可以称为网络界的大哥大。因为无论如何，技术都源于Cisco。Juniper的老总当初就是Cisco的首席技术官，华为更不用提了，盗版Cisco已经是全球皆知的秘密。

说了这么多Cisco公司的背景，无非就是想让那些说，“一个厂商的认证无用”的人知道，技术都是互通的，弄清楚了原理，基本上就算都搞定了。学习Cisco就好像学习内功一样，其他各种厂商的产品只是招式而已。

CCNA和CCNP学习侧重的是路由器，交换机，远程接入技术以及网络故障排除。学习内容70%是原理以及标准的协议，30%是Cisco私有的协议以及产品。不要再片面的认为只是学习Cisco的产品了。举个例子，CCIE的实验室考试，重头戏就是BGP-4和OSPF，请问这两个是国际标准协议还是Cisco私有的？

网工考试侧重的网络中的方方面面，可谓包罗万象，涵盖广泛。不过内容停留于表面和原理，严重脱离实际，而且考点经常有很多过时的技术(如：大家经常讨论的token ring以及X.25等)。

个人看法：

网工考试本身只能算是一种考察知识面的考试，很多东西就是你听说过就能很轻易拿分，没听说过很难拿分。所以我觉得网工考试本身学不到什么技能，只能是扩展知识面，可以说是一个基础。让你知道网络是怎么样的，以后你该学些什么。具体以后该学的那些东西，书中只是一带而过。

CCNA，学得好了，也算是有一技之长。试想一本700多页的书只讲路由器交换机，和一本500多页的书，讲述了网络的方方面面。你说哪个更能学到本领呢？

CCNP，这就更不用说了，已经把路由，交换，远程和排错分开为四本书，每一本都有600-700页(注意，我说的是英文版。不知为什么，英文版翻译成中文以后总是少了很多)，学习到的内容的深度就更可向而知了。

再说用途，CCNA和CCNP基本上只要是网络相关的，有路由器和交换机的你都可以做。至于网工，好像除了评职称之外，用来找工作不是很有力度。不过还是那句话，如果真有本事，谁又会靠那个职称来加那两三百块钱的工资呢？

现在的企业要得不是你听说过什么，比的也不是谁听说过的东西多。而是你会什么，你的特长是什么。

一叶知秋 · 发表于 2008-9-4 10:22:33

CCNA与CCNP都是Cisco公司的认证考试，对于它们与网络工程师之间的同异之处究竟在哪里，相信许多人仍是一团雾水，本文详细为您解读了这两者之间的异同！

shulinfeng · 发表于 2008-9-4 11:32:19

了解,了解

yangsharp · 发表于 2008-9-24 13:11:40

理解了，更下定决心要考。

ch5802125 · 发表于 2008-10-2 20:28:53

现在CCNA 和CCNP 太水了只有CCIE有价值深感体会

芬芬 · 发表于 2011-11-18 21:51:17

了解了，谢谢啊

芬芬 · 发表于 2011-11-18 21:54:06

了解了，谢谢啊

homen · 发表于 2011-11-21 18:52:39

学习学习顶一下

superLanzo · 发表于 2011-12-22 09:12:30

嗯，说的还算中肯，支持一个

暗流跃光 · 发表于 2012-1-17 19:33:20

可是英文啊啊啊啊啊啊啊

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论/求助] CCNA（CCNP）与网络工程师到底有哪些差异