求各位帮忙排错

ansity

两台交换机，不用三层设备。sw1的f0/24与sw的f0/24口相连。sw1的f0/1接pc1，该端口属于vlan1，sw1的f0/24口设为trunk模式。sw2的f0/1接pc2，该端口属于vlan2。 sw2的f0/24口设置成access模式，并划入vlan2。
问：pc1和pc2不通过三层设备能正常通信不？


ps:我自己用catalyst2950实验时，怎么也不能通信，而且sw2的f0/24口一直处于协商状态。但是按照vlan打tage的说法，貌似两者之间应该通信说的通。

我知道，不同vlan之间要通信，必须用到三层设备，这是个硬性道理。

（ps 一下：sw1的所有端口都属于vlan2,sw2的所有端口都属于vlan3。pc1接sw1的f0/1口，sw1的f0/24(属于vlan2)和sw2的f0/24(属于vlan3)口相连， pc2接sw2的f0/1口。pc1和pc2属于不同的两个vlan，但是pc1和pc2却不经过三层设备能够正常通信。前提：pc1和pc2的ip地址在同一网段。）

所以，我个人觉得这题所要讨论的就是数据包是如何在交换机上打上vlan的标签这回事。

第一，对于access口来说，当其接收到带有vlan 标记的帧时，会将其丢弃。因而其只能接收不带tag的帧。当其接收到不带tag的帧时，却在交换机内将其打上所属vlan 的标签。
第二，对于trunk口，当其接收到带有tag的帧后，若trunk允许该vlan 的帧通过，则直接转发给对方的端口。若接收到不带tag的帧，而该trunk口却有允许native vlan通过，则直接转发至对方交换机，否则丢弃。

基于以上两点理论，当数据从pc1出发，到达sw1的f0/1口时，sw1接受该帧并将其打上vlan1的标签，并转发至所有同属于vlan 1的端口和允许该帧通过的trunk口。f0/24接收该帧后，将tag脱掉，并转发给sw2的f0/24口。sw2的f0/24口接收到不带tag的帧后，泛洪，转发给跟f0/24同属vlan2的所有端口(f0/24除外）。pc2接收到帧后，开始回应。回应的数据包从f0/1口进入sw2，进入sw2后，sw2泛洪，将其转发给所有同属于vlan2的端口（f0/1除外）。帧在sw2内打上vlan2的tag，而从f0/24口出来后，同样会将其tag脱掉，转发给sw1的f0/24口。而sw1的f0/24口收到不带vlan 标签的帧，直接转发给native vlan的所有端口，pc1收到数据。二者建立通信！


哈哈 经过多次排错实验,我终于验证了以上的理论!!!
以上完全正确!
只是做真机实验时,要将交换机默认的STP关闭!

[ 本帖最后由 ansity 于 2008-8-3 00:27 编辑 ]

fuxiaoli

一，SW1的0/24与SW2的f0/24相连，一边设置为access模式，一边设置为trunk模式，当然就不能够协商成功。再之，没有三层设备，vlan1与vlan2就不能够通信。
二，SW1的0/24与SW2的f0/24相连，两边都设置成access模式，协商成功了，SW1的f0/24属于vlan2，SW2的f0/24属于vlan3。当pc1与pc2的ip地址是同一个网段时，pc1 ping pc2 时，pc1经过f0/1向所有属于vlan2的端口发送arp查询包，寻找pc2的mac地址，查询包发送至f0/24端口，而此时虽然SW1的f0/24属于vlan2，SW2的f0/24属于vlan3，但2和3都是在其各自vlan数据库当中的vlan id，故arp查询包将发送至SW2所有属于vlan3的端口，于是pc2做回应，接着通信建立。
三，个人认为，在一台交换机中，那个端口属于什么模式，属于那个vlan是被记录在vlan数据库中的，所以数据应该是在经过trunk的时候封装（打标签）的，至于你在第二点中提到的vlan2与vlan3的通信，首先你要认识到pc1与pc2要在同一个网段，再次f0/24都被设置为了access模式，所以应该不存在打标签的问题，所谓的不同vlan是针对不同交换机而言的，所以就得出了你的结果。
     自己的一点想法～～～不知道能不能帮到你～～～

[ 本帖最后由 fuxiaoli 于 2008-7-20 18:53 编辑 ]

ansity

哈哈 你能够回答就已经很感谢了