思科认证的证书价值何在？

zyh_jn915

       现在越来越多的人加入到了考证的行列。其实考试认证本身并没有错，人们想通过认证这也没有错，错的是有的人为了考证而考证，把考证当成找到高薪工作的跳板！这本身没错，认证的目的也是要向雇主提供合格的，达到该行业技术要求标准的专业与技术人员！
       其实本来也应该这样，各种证书都有它的价值。通过系统的培训，加上足够的经验和认真的准备，通过认证一般不会有问题，而因为通过认证所具备的能力也应能胜任相应的工作。这一点，国外做得要好得多：在美国，仅仅一个CCNA，他的月收入就有1000~2000美元，CCNP更多，CCIE就不用说了。而在中国呢？CCNA几乎没人要，CCNP倒还凑合，特别喜欢CCIE！是不是中国的IT技术发展的速度之迅猛以至于只有CCNP和CCIE才能胜任相关的工作呢？或许情况更糟！原因何在？其实跟中国传统的教育体制有着必然的联系！一位朋友曾开玩笑说过“什么东西到了中国就变了样！”
       中国人向来都是考试高手，这不是嘲讽，事实就是如此。你看看那些在国外都非常难考的国际认证，在中国小菜一碟，几乎是100%通过!不通过的人数不足以提！
       正是由于这些，使得原本价值连城的证书，失去了原有的作用。至少有些是这样，(当然除了那些真正有经验并通过认证的人士;也除了那些立志将来从事相关行业的通过自己努力学习获取证书的人们）使得有些用人单位不愿意要那些只会拿paper的人，因为即使你能以paper蒙混过关，但是你很大程度上会因经不起实践的考验而让别人再也无法信任。要知道，干哪一行没有真本事，你一定走不远。证书只能更充分的说明你是个无法值得重用之人，因为都是虚的!连认证都有问题!那谁还敢用你！

       证书只能随着你的能力不断提升而增值，这毫不夸张，即使你是个CCNA！但你广泛涉猎网络技术，有丰富的经验，而且能与时俱进，不断接受新的技术，玩转CISCO设备，及其他重要的相关技术，那你的CCNA的LICENSE的价值一定不亚于CCIE！
      以前哪有什么认证？那些从事网络行业的工程师们是如何成功的呢？有些连CISCO听都没听过！

     总之一点：证书只是你向雇主展示你有相应技能的一个证明，说明不了能力，书要有，它只是个证明，说明你能胜任，并不代表你能做事，在实际工作中锻炼出来的经验才能转化成能力！
       这一点来说证书是个敲门砖，仅是个敲门砖，即使对于你来说证书可能只有价值的，那也要认识到那只能代表过去，不能预知未来。

      还是这句：证书要有，但一定要名副其实。即使没有条件，也要努力做到这一点，只有这样证书才能带给你受益终身的价值！

ufd_苜

值得反思啊。。。
paper顶什么用啊。。。
能不能名副其实点？
这叫背者为王。
想说，实战实战！！！！

zyh_jn915

是的，证书是重要，但实际能力更重要。。

liqiaohuang

嗯 咱们的人才培养导向就是技术，不是考证也不是就业~~
考证跟就业都是你有了技术而顺其自然的东西了！